Ele há coisas do car......lho!
sábado, 27 de setembro de 2008
O casal acusa o médico, Dr. John M. Patterson, de ser responsável pela sua perda de «serviço, amor e afecto». Segundo o advogado de Phillip Seaton, Kevin George, nas notas do cirurgião, ele justifica o acto alegando «ter encontrado um cancro na próstata». O mesmo causídico admite que, mais tarde, as análises confirmaram a presença de um tumor maligno.
Todavia, Kevin George defende, que isso não significa que o cirurgião pudesse efectuar a operação sem o consentimento do paciente. «Não era uma emergência médica», justifica acrescentando que «fazendo aquela escolha, nem Phillip, nem a mulher, puderam ouvir uma segunda opinião».
Comentário do Comendador:
"Há duas coisas que me fazem confusão nesta história, porque é que um gajo aos 60 anos resolve fazer uma circuncisão? se o gajo tinha um cancro na próstata, porque é que lhe arrancaram o pénis?".
Fonte : IOL Diário
PUBLICAÇÃO : O COMENDADOR
0 comentários:
Enviar um comentário